Faudrait m’expliquer pourquoi les mêmes (c’est à dire les distingués 
membres de la blogosphère) qui n’ont de cesse de crier sur tous les toits
- que le journalisme traditionnel est chose du passé,
- que les journalistes sont des putes inféodées à des groupes de presse,
- que le journalisme citoyen supplantera le journalisme traditionnel,
- que les blogues remplaceront à terme les médias tels que nous les connaissons aujourd’hui
- et bla bla bla…
sont prêts à faire les pires bassesses (y compris le frisson papou) pour être présent dans ces dits médias traditionnels et qu’ils ne cessent de se péter les bretelles sur leur carnet lorsqu’ils sont cités dans une revue ou un quotidien, mais très peu lorsqu’ils sont cités dans un autre blogue.
Donc, si je te suis bien, tu as remarqué que les gens qui prétendent que les blogues menacent les médias dits «traditionnels» ne croient pas assez au pouvoir de ces mêmes blogues pour commencer par établir des liens entre eux. À la moindre mention dans un de ces médias, «ils capotent» alors qu’une citation dans un autre blogue les laisse complètement froids au point de ne pas en faire mention…
Je ne crois pas pouvoir t’expliquer le phénomène, mais il me parle. J’aurais plus le goût d’en ajouter… De te demander pourquoi ces mêmes gens préfèrent écrire des billets tout neufs plutôt que d’aller faire la conversation là où un sujet a débuté ? J’aurais envie de t’interroger sur leur capacité de te dire comment cela va se faire si la pratique du blogue demeure un ensemble de dialogues parallèles et plutôt chaotiques? Ou enfin de te demander si en corrélation, ce ne serait pas les mêmes qui carburent uniquement aux «stats» et aux références chez Technorati?
Peut-être que ces gens veulent surtout «être» plus que «dire»?
Si c’est le cas, le journalisme traditionnel n’a peut-être pas beaucoup à craindre…
Peut-on vraiment leur en vouloir?
en effet: « and », not « or ». (« et », non « ou »)
Je dois dire qu’en dépit d’autres lacunes, les icônes de la « citizen media » américains (je ne citerai pas de noms mais je viens de passer 2 jours avec certains d’entre eux) reconnaissent ce fait aussi.
Tout ça pour dire: ne t’en fais pas trop, ça passera.
Pour générer du traffic?
Dans le cas des gens qui sont abbonés à Adsense, ça ne fait que du sens.
Bassement mercantilement vôtre.
pourquoi ces mêmes gens préfèrent écrire des billets tout neufs plutôt que d’aller faire la conversation là où un sujet a débuté ?
Intéressante question. Si les trackback fonctionnaient le moindrement bien, ça pourrait aller.
Il faut dire que c’est difficile de suivre la conversation qui font suite à nos commentaires sur les autres blogues. Par exemple, ce billet, je vais le « tagger » dans del.icio.us pour pouvoir « suivre » la conservation.
MS
Pingback: Karl - La Grange
pierre sur pierre, charbon sur bois, web et plasma; ainsi soleil et lune ensemble à l’horizon ne craignent pas l’ombre terrestre.