À propos de pub et de LLM

Le petit dernier à faire le saut dans la blogosphère, Yves Williams, y va d’un commentaire plus que pertinent à propos des publireportages que Pointblog et LLM ont récemment publié sur leur blogue respectif :

Étrange silence cette semaine parmi mes blogues réguliers, pas un mot sur les billets “publirédactionel” parus dans deux bogues francophones pourtant importants : Loïc Le Meur, PointBlog. Je me serais attendu à une réaction. Quelques mots, un éclat de voie, peut-être quelque part. (…) Dans cette histoire je ne sais ce qui me heurte le plus… cette nouvelle forme de spam qui s’infiltre désormais dans nos lecteurs RSS, ou le silence des blogueurs, peut-être résigné ou consentent (?) à cette nouvelle pratique ?

Personnellement, je n’y ai porté peu d’attention car
1) ni un, ni l’autre ne sont dans mon aggrégateur, je n’en vois ni l’intérêt, ni même un certain plaisir à les lire.
2) les trois dernières semaines ont été menées à un train d’enfer et peu de blogues ont reçu mon attention.

Cela dit, j’aime bien qu’Yves nous interpelle ainsi, et j’avoue que nous aurions du, collectivement, y répondre. Disons-le, chacun a sûrement ses raisons pour avoir passé sous silence cette horreur. La mienne, le simple boulot et un brin de négligence. Mais bref, répondons donc à l’ami Yves.

Personnellement, je n’ai absolument rien contre la publicité. Qu’un personne décide d’afficher une bannière ou des pubs Google, cela la regarde. C’est à moi ensuite, comme lecteur, à décider si la pub sur tel ou tel blogue m’indispose. Ainsi, j’ai toujours le choix d’effacer le signet de ma liste et de ne plus visiter le carnet en question. On pourrais évidemment discourir de longues heures sur le pourquoi d’intégrer de la publicité sur un blogue personnel, si cela ne nous rapporte qu’un malheureux dix dollars par mois. Il y a aussi cette forme plus insidieuse à mon avis, celui des ententes d’échanges de services ou encore d’escompte si vous mentionnez mon blogue. Déjà, j’aime moins. Beaucoup moins. Mais si la personne fait une déclaration d’intérêts, un peu comme Marc Snyder l’a fait récemment dans son blogue (mais pour une toute autre raison), j’applaudis.

Bref, ce (long) préambule nous amène à parler des publireportages publiés chez LLM et Pointblog. Et de dire que j’abonde dans le sens d’Yves Williams: je ne vois ce que cette horreur faisait en Une de ces deux carnets . Un placement différent (dans une colonne de navigation par exemple) déjà, m’aurait moins indisposé que ce machin qui pratique sans pudeur aucune le mélange des genres. Et que dire de l’inclusion de cette pub dans les flux XML… Comme le souligne avec justesse, Yves Williams:

Mon café est très mal passé ce matin-là. Ce malheureux précédent sent la dérive vers le Spam. De la publicité non-sollicitée dans nos lecteurs. Imaginez un peu le matin, 250 nouvelles en attente… dont 125 publicités. Nous avons tous à y perdre.

Quand au silence des blogueurs, voilà, la question est posée. Mais je le répète, chacun à ses raisons.

PS: Après tout, le titre du billet disait bien … et de LLM. Je vais sans doute en surprendre plus d’un, mais je n’ai absolument rien contre LLM. Au contraire, je trouve que LLM est, dans ses billets, dans ses agissements, dans ses discours, ses présentations et ses conférences, la personne la plus cohérente qui soit. Sa pensée politique, son approche du monde des affaires, ses positions sur la France, LLM est tout d’un bloc, honnête avec sa pensée. En cela, bravo. On sait quoi s’attendre avec le personnage. Cependant, cela ne veut dire aucunement que je suis en accord avec la pensée LLM. No way, Jose. D’ailleurs, posez-vous la question, pourquoi ce LLM bashing? Un brin de jalousie, un soupçon de bitcherie, une pincée de « parce que y’a bon de se foutre de la gueule d’un LLM ou est-ce vraiment à cause du contenu de ses billets?

LLM et moi vivons dans dans deux galaxies différentes, chacun étant à l’opposé de l’autre dans l’univers. L’être humain, LLM, est peut-être charmant ou sympathique. À moins qu’il ne soit totalement imbuvable. Cela, je m’en tamponne royalement. Cela ne me regarde pas, et je n’y vois aucun intérêt ou plaisir. Cependant, pour ce qui est de ses idées, il en est de LLM comme d’André Boisclair: le vide, le vide intersidéral, le vide absolu. C’est exactement pour cela que je ne voyais aucun intérêt à le rencontrer lors de sa venue à Montréal. Et allons-y d’ailleurs d’une critique envers mes collègues journalistes qui se sont fait rouler dans la farine: LLM n’est pas un blogueur, il est avant tout, un chef d’entreprise, un chef d’entreprise qui blogue soit, mais surtout, un dirigeant de compagnie qui fait des affaires et qui tient blogue sur Toile. Il n’y a rien de mal à cela, mais personne ne l’a présenté ainsi. Alors, redisons-le, LLM est un boss qui blogue. Comme plusieurs autres dirigeants d’entreprises, principalement aux États-Unis, qui ont pris ce (beau) risque. Que de nuances me direz-vous? Pour moi, cette nuance a son importance. Après tout, si on lui donnait le choix, entre les deux, que choisirait-il: être uniquement un dirigeant d’entreprise ou ne rien faire d’autre que bloguer?

Mise à jour: Marc Snyder réagit. Éric soigne sa vilaine grippe mais y va lui aussi, de son billet.