Son constat: le Web 2.0 est surtout bon pour les agences de publicité qui désirent absolument vendre quelque chose à un client.
«Les flux RSS, les wikis, on ne sait pas trop ce que ça donne, dit-il. En tout cas, ça ne rapporte pas d’argent. En plus, il existe des formules plus simples qui peuvent connaître bien plus de succès.»
Mathieu Bernatchez, coordonnateur de l’organisme Étudiants bien branchés,
La Presse, Méfiez-vous du Web 2.0
Je pars le chrono et j’attend de voir qui sera le premier à réagir. 
Oui, je trolle. Mais je suis loin de dépasser le maître en la matière.
Ya aussi le Québec 2.0
Tes progrès sont tout à fait notables… Tu es sur la bonne voie. Tes commentateurs aussi, si j’en juge par ci-dessus.
Plus simple que le RSS? J’aimerais bien voir ça! C’est tout l’avantage du RSS d’être aussi simple… Et ça coûte presque rien à développer, j’aimerais bien que M. Bernatchez puisse mieux expliquer cette déclaration…
Pingback: Blogue de Pierre Lambert » Se méfier du Web 2.0?
Les carnets et parfois même les Wikis peuvent être de bons compléments ou outils de communications selon les clients. Tout dépend du client et de son besoin de communication et des agences avec qui il fait affaire.
Il y en a qui ont vraiment du mal à comprendre l’objet de la critique.
Ouf! J’espérais qu’on la relève celle-là… Merci Michel!
Pingback: Blogue marketing interactif de l’Association marketing de Montréal » Blog Archive » Web 2.0, le club des « mal cité »?
J’ai trouvé qu’ils jetaient le bébé avec l’eau du bain. Oui le Web 2 est un buzzword. Faut remettre les choses en perspectives et utiliser chaque outils pour ce à quoi il est le mieux adapté.
Le Web 2 n’est pas une panacée, c’est un outil de plus pour les utilisateurs du Web.