J’aime bien Michel Leblanc. Si, si, je le jure, j’aime bien Michel, même si il est tout à fait à l’opposé de moi, à savoir de « centre droit, HEC, didactique marketing, macho et cassant« . J’ajouterais émotif et impulsif. Et j’en garde quelques autres en réserve. Dont plusieurs gentilles. Depuis quelques semaines, je prenais donc un plaisir pervers à observer Michel et son alter-ego dans Yulbiz, Philippe Martin, trébucher dans les ornières du Web 2.0. Finalement, c’est Philippe Martin qui a donné tête première dans le « piège ».
J’avais longuement réfléchi à un billet sur le sujet. Mais je ne le posterai pas. Pas aujourd’hui, ni demain. Par simple respect pour l’homme qui vit des moments difficiles. Car on a souvent tendance à oublier que derrière le pixel, il y a une personne. Moi le premier. J’attendrai donc son retour avant de le publier. He deserve a break.
Pour le reste, je laisse Laurent s’amuser avec sa proie. 
J’aime bien Michel Dumais. Si, si, je le jure… pour la façon qu’il aime Michel LeBlanc…
Cré Michel…
Moi aussi je t’aime bien avec ton côté bourru de gaugauche, d’intello réactionnaire et d’humaniste qui gueule en public et réconforte en privé. C’est vrai que plusieurs épreuves garnissent mon quotidien ces temps-ci et que j’ai la mèche plus courte qu’à l’habitude et la verve un peu plus verte aussi. Embruns l’a noté d’ailleurs. Mais ne te retiens pas pour moi. Exprime-toi mon Michel. C’est quand tu « bitch » qu’on t’aime le plus et tu le fais avec tellement d’aplomb! Ça ne pourra que faire encore avancer le débat… Néanmoins, merci pour la pensée publique et privée. Malgré tes airs d’ours mal léché, tu es un gentleman doté d’un très grand cœur. Qui sait, peut-être serais-je moins en croc si tu attends avant de faire paraître ton billet?
Tiens Michel … pour te starter et te faire plaisir http://www.michelleblanc.com/2006/11/22/pourquoi-nommer-web-2-0/
Donne-y la claque
Pingback: Délices
Pingback: » Ego 2.0 > AmiCalmant.«CA», comme dans «Christian Aubry»:)
J’adore le commentaire de Delice qui pointe sur Hot hamburger steak 2.0.
Un des grands principes du web c’est la liberté même. D’ailleurs les développeurs (grands maîtres jedi du Net) eux-mêmes rapportent en général qu’il n’existe pas de définition exacte du « web 2.0″.
Je n’aurais pas la prétention de me nommer moi-même grand maître jedi mais disons simplement que je suis un utilisateur du système libre Debian depuis plusieurs lustres. Ainsi, à ma connaissance, l’histoire nous rapporte que le web est une création d’une communauté que l’on nommait hackers à l’époque et que l’on nomme maintenant « communauté du libre » pour cause de divergence sur le terme hacker! mdr… (En fait, c’est une veille histoire de web 1.0 et web 2.0)
Personnellement, à mon sens, la grande différence entre le web 1.0 et le web 2.0 réside simplement dans la connerie humaine. Pour exemple, sur le web 1.0 Microsoft pouvait manipuler le système et effacer ses propres traces. Pour demeurer dans l’aspect francophone je vais simplement mentionner le fameux exemple de « Pierre Bugnon » et son « un petit vent d’hiver ».
Pour être bref, sur le web 2.0 il est impossible d’effacer quoi que se soit. Depuis le temps, la communauté du libre a mis en place un système que l’on peut appeler « web 2.0″ mais que l’on pourrait peut être appeler sans se tromper « Le jugement dernier ». « Fuck » c’est encore l’apocalypse qui revient nous mener par le bout du nez! En deux mots, le document de Pierre Bugnon est copyright sur le Web 1.0 mais est libre sur le Web 2.0..
>On devrait envoyer une video de Bugnon sur YourTube.
>Ah non! YourTube c’est du Web 1.0 tu ne le trouveras pas là.
Pingback: La période «Web 2.0» tirerait à sa fin
Pingback: La période «Web 2.0» tirerait à sa fin | Mario tout de go