4 Responses to Je ne suis pas un anonyme ou un interlocuteur

  1. Michel Leblanc says:
    avril 24, 2007 at 9:33

    Tu n’es certes pas anonyme. Interlocuteur parfois, un ours mal léché souvent et un cœur sur la main tout le temps. C’est juste que tes pattes d’ours font quelquefois reculer tes points de vues qui sont pourtant légitimes. J’ai finalement compris le message que tu voulais me livrer, mais par l’approche plus délicate de Carl Charest. Qu’est-ce que tu veux! Je suis un grand sensible aussi…

  2. cfd says:
    avril 24, 2007 at 7:55

    Et au fait, on peut m’expliquer les motivations du Devoir à être sur SL? Si c’est pour le marketing, bof. Si c’est pour faire être tendance, bof. S’ils ont un plan, une vision, je veux l’entendre, la comprendre. Pas juste me faire dire que SL c’est bon parce que Telus et Le Devoir y sont. Peut-être que je me trompe, mais le fait que tout le monde veulent être sur SL pour être sur SL nuit plus que ça aide…

  3. Michel Leblanc says:
    avril 24, 2007 at 8:58

    cfd
    Ça viendras, je peux juste pas l’expliquer tout de suite… J’ai un embargo là-dessus…
    Chouette ta nouvelle interface Michel

  4. cfd says:
    avril 30, 2007 at 6:49

    Finalement, Le Devoir n’avait aucune motivation outre celle que de produire un article sur le sujet, ce qui n’est pas mal en soit. La couverture était convenable et assez objective (sûrement pas assez positive pour Michel Leblanc, mais bon…). :)

    Aucune visée commerciale, aucun plan de match. Ça me rassure (!) sur le Devoir. Rien pour s’énerver en tout cas, rien pour crier à la révolution…

    Much ado about nothing…